Од короната наваму, постојано сме во некакви орочени „замрзнувања“ на цените. Од една до друга криза. Од еден до друг празник. Државата ни ги уредува и рабатите и маржите. И бидејќи и тоа не е доволно, во бесмислената битка самоиницијативно се вклучува и народот, со еднодневен бојкот на маркетите, во надеж дека цените ќе паднат, а платите и пензиите, нормално, само ќе ни растат.

Во пресрет на утрешниот ден (петок, 31 јануари), кога е закажан бојкот на маркетите – чија цел е наводно да им се зададе ако не смртен, тогаш барем симболичен удар на „аличните трговци“ кои ги кренале цените „до небо“ за да остваруваат „високи профити“ – би сакал, почитувани читатели, да го свртам вниманието на реалните состојби во оваа област.

Трговијата е област во која се преплетуваат интересите на многу општествени субјекти: ние граѓаните сакаме добро снабдени маркети со ниски цени, производителите сакаат што поскапо да ги продадат своите производи, државата сака да си ги лапне давачките, вработените во маркетите сакаат пристојни плати и услови за работа, а сопствениците и да остварат профити. Сите интереси се легитимни, а во општествата со пазарна економија, нема подобар регулатор на различните и на спротивставените интереси од пазарот.

Оние кои ги разбираат овие базични постулати, ги повикувам да прочитаат една симплифицирана, но во основа точна анализа за тоа како еден производ „патува“ од производителот (добавувачот) до потрошувачот во маркетите и што се случува со цената на производот на тој тежок пат. Мојата анализа се темели на лесно проверливиот податок дека цената по која трговецот ги набавува производите изнесува околу 80% од продажната цена, оперативните трошоци на маркетите се околу 18%, а чистиот профит е просечно околу 2%.

Рабат и маржа не е исто!

Значи, да земеме за пример еден производ кој во маркетот се продава по цена од 100 денари. Трговецот од добавувачот го купува по цена од 80 денари. За да биде анализата малку поптимистична, ќе ја спуштиме т.н. влезна цена на 75 денари.

Инаку, вообичаена пракса е производителот и добавувачот да се пазарат за влезната цена. Па така, добавувачот може да одлучи на еден трговец истиот производ да му го продаде по пониска цена (да речеме, по цена од 70 денари), а на друг трговец по повисока цена (на пример, 85 денари).

Тој попуст на влезната цена, што добавувачот му го дава на трговецот, се вика рабат. Од што зависи рабатот? Од многу фактори. Пред се, можно е производителот да одобри попуст, со цел крајната цена на неговиот производ да биде пониска и поконкурентна на пазарот. Од друга страна, можно е трговецот да понуди подобри услови за транспрот и складиштење на производот, или подобра видливост во маркетите. Понекогаш рабатот зависи и од вкупните деловни односи меѓу производителот и трговецот и од многу, многу други фактори.

Интересно е дека во законот со кој се регулира трговската практика, наводно за да се спречат нефер трговски практики, рабатот кај нас е ограничен на 10%. По тоа Македонија е уникатен случај во меѓународни рамки.

Како и да е, би требало секој што говори или пишува за овие нешта, да умее да прави разлика меѓу рабатот и маржата. А деновиве слушаме разни „експерти“ кои објаснуваат дека разликата меѓу набавната и продажната цена на производите треба да биде 10% и дека така на „алчните трговци“ ќе им се намалел профитот. Ова навистина е многу сериозно непознавање на нештата.

Какви ли се тие „безобразни“ маржи од 40%?

Да се вратиме на нашиот пример и да останеме на влезната цена на нашиот производ од 75 денари. Разликата од таа влезна цена до продажната цена на производот од 100 денари – во случајов, значи, 25 денари – се нарекува маржа.

Има две големи заблуди околу маржата.

Првата заблуда е дека постои (или треба да постои) една единствена маржа за сите производи. И тоа е сериозно непознавање на работите. Постојат производи со поголема фреквенција на продажбата (основните прехрамбени артикли, на пример) и за нив трговецот, логично, определува пониска маржа. Поголемниот обрт на тие производи, кај некои буквално на дневна основа, тоа го оправдува. Но, не е така со сите производи.

На пример, дали е разумно трговецот во маркетот да определи маржа од 12% за елек, колку што изнесува маржата за друг производ кој се троши масовно и на дневна основа? Се разбира дека не е разумно. За еден месец, тој можеби ќе продаде 10 елеци – колку ќе заработи со маржата од 12%? А елеците ќе држат место на рафтовите. Соодветна маржа за таков производ би била 40% или 50%.

И затоа, кога денес се вреви дека во големите синџири маркети некои производи биле со маржа од 40% – без при тоа да се каже за какви производи станува збор – се создава впечаток дека трговците „дерат“ со толку високи маржи и на основните прехранбени производи. А тоа, сепак, е далеку од вистината.

Заблудите за профитите

Втората голема заблуда е дека маржите се чист профит на сопствениците на трговските ланци. Можеби и затоа во некои анализи се нарекуваат и „профитни маржи“.

Со разликата меѓу влезната цена и продажната цена, трговците ги надоместуваат сите трошоци во работењето – тука се платите за вработените, кириите за продавниците, струјата, водата, греењето, ладењето и мал милион други трошоци. Она што ќе остане на крајот е профит (добивка).

Во нашиот случај, од производот чија продажана цена е 100 денари, а маржата е 25 денари, чистата добивка за сопственикот на маркетот е 2 или најмногу 3 денари.

Заблуда е и вообичаеното мислење дека своите профити газдите на маркетите ги арчат на луксузирање и на разни видови „аздисаност“. Напротив, најголем дел од парите завршуваат во реинвестирање. Конкуренцијата и сега не е наивна, треба да се обезбедат нови објекти, нова опрема, нови производи, модернизација, дигитализација, кеш флоу… А утре, со најавеното влегување на „Лидл“, реинвестирањето за многу синџири маркети ќе биде прашање на голо преживување. Веќе сега се проценува дека сите ќе имаат пад на прометот, бидејќи „Лидл“ во Македонија влегува моќно, според некои сознанија со неверојатни 175 милиони евра во чекмеџето.

Приказни за мали деца

Е сега, кога го знаеме сето ова – а ова се податоци кои се јавно достапни и познавчите лесно можат и потемелно да ги изанализираат – доаѓаме до клучното прашање. Дали, колку и како можат да се намалат цените во маркетите со напад врз трговците?

До сега тоа се правеше со владини акции, а сега, еве, гледаме, се прави обид врз трговците да се изврши притисок со нивно шиканирање и со бојкот на маркетите.

Бидејќи во економијата, нели, нема бесплатен ручек, јас секогаш сум за тоа да се види дали објективно постојат „резерви“ за едно помасовно и економски оправдано намалување на цените, одржливо на подолг рок.

Приказните дека такво нешто е можно да се случи на тој начин што „алчните трговци“ ќе се откажат од „високите маржи“ и од „високите профити“, се приказни за мали деца.

Еве, да се обидеме тоа да го докажеме со еден едноставен пример. Кутија со 10 јајца во некои маркети се продава по цена од 70 денари. Да претпоставиме дека трговецот ќе се откаже од целиот свој профит од 3%. На тој начин цената ќе се намали само 2 денари. А тоа е ништо, бидејќи купувачот очекува значително поевтинување, на пример 10 јајца за 60 денари. Тоа е невозможна мисија.

Дали може државата да стори нешто за намалување на влезните цени, односно да ги поевтини производите додека тие се кај производителот? И тоа е невозможна мисија.

Единствена реална опција е државата на овој проблем да гледа како на прашање од социјалната сфера и да го решава со мерките на социјалната политика. А тоа е веќе една сосема друга тема, за која би можело да се кажат многу работи.

Сепак не е исто Хрватска и Македонија

Инаку, идејата за бојкотот на маркетите кај нас се „увезе“ од Хрватска. Се заборава дека Хрватска ги трпи последиците на чувствителното прилагодување на еврото како национална валута. Но, се заборава и фактот дека сите пет поголеми синџири маркети во Хрватска („Конзум“, „Лидл“, „Спар“, „Плодине“ и „Кауфланд“), во споредба со македонските синџири на маркети (освен „Веро“, „Тинекс“ и „Рамстор’) имаат значително повисоки маржи. Така, маржите во хрватските маркети се меѓу 22% и 38%. Бруто маржите во маркетите во Србија се уште повисоки.

Во Македонија има две групи маркети. Во првата се маркетите кои поради својата структура и концепт на продажба имаат повисоки бруто маржи: „Веро“ 27,6%, „Тинекс“ 28,8% и „Рамстор“ 37,1%. Но, маркетите кои се фокусирани главно на продажба на храна, средства за хигиена и стоки за широка потрошувачка, имаат многу пониски маржи: „КАМ“ 13,8%, „Кипер“ и „Стокомак“ 13,1%, „Кит-Го“ 12,2%.

Со неколку исклучоци, профитните стапки во сите маркети во регионот се движат меѓи 1% и 4%.

Неприфатлива хајка

Да заклучам. Навистина немам намера никому да му го уривам бојкотирачкиот ентузијазам. Под притсок на државата, а сега и на граѓаните, сопствениците на нашите синџири маркети ќе смислуваат разни акции и други палијативни мерки за „намалување на цените“. Впрочем, од короната наваму, ние постојано сме со некакви „замрзнати цени“ на некои производи, на одреден рок. Бројката на производи со такви плафонирани цени постојано се зголемува (слушнавме неверојатна цифра од 1.500 такви производи). „Одмрзнувањата“ на цените постојано се одлагаат.

И така, всушност, на дело се промовира една робустна етатистичка контрола врз еден важен сегмент на економијата, за која сакаме да се фалиме дека ни е пазарна.

Трговците се луѓе како и сите други. Како и политичарите. Како и новинарите. Како и Фејсбук активистите. Меѓу нив има и чесни и нечесни. Затоа и верувам во законска контрола и санкционирање на она што не е дозволено. Но, искрено не верувам дека нешто може да се постигне со оваа хајка во која трговците се обвинуваат дека се профитери, дека го „дерат“ народот и дека се аздисани.

Патем речено, за да се докаже оваа теза, најчесто се посочува на апсолутните износи на профитите на синџирите маркети. Но, ете, дури и да го прифатиме тој манипулативен дискурс што ни се наметнува, со споредба на апсолутните бројки на профитите на некои други компании (кои не се од трговијата), се доаѓа до фрапантни сознанија.

Така, на пример, на листата на најуспешни (најпрофитни) компании за 2023 година, пред првиот синџир маркети кој е на 40-тото место, има и неколку впечатливи во секој поглед. Еве три такви:

Меѓу првите десет е фирма со 766 вработени, која остварила промет од 95 милиони евра и профит од 20,8 милиони евра.

Друга фирма, со 3 вработени, остварила промет од 18,5 милиони евра и чист профит се 17,8 милиони евра.

Мој апсолутен фаворит од оваа листа е фирма со 0 (нула) вработени, која остварила промет од 15,7 милиони евра и чист профит од 15,6 милиони евра!

Сепак, не сум спремен никоја од овие фирми да ја наречам профитерска и кого било да обвинам за алчност. Сакам да верувам дека има некои луѓе факмани кои си нашле свое место под сонцето, своја ниша на пазарот, па ете, си прават толкави профити.

Но, не можам да се изначудам со каква леснотија и општествена неодговорност десеттина наши синџири маркети, во кои секојдневно се снабдуваме со квалитетни производи, обвинуваме за профитерство а нивните сопственици и менаџери ги нарекуваме алчни и задисани. Во овие маркети работат повеќе илјади луѓе, наши сограѓани, со кои се среќаваме секој ден. Морам да го споделам своето чувство е дека нашиот однос кон овие компании и кон тие луѓе, најблаго речено, некоректен.

Бојкотирале или не, ете така стојат работите.

Пушува: Бранко Героски

Извор: Plusinfo.mk

Првиот вицепремиер на Северна Македонија, Изет Меџити, изјави дека европската интеграција останува неоспорен приоритет и дека никој не е против вклучувањето на Бугарите во Уставот, но нагласи потребата од правично решение за сите.

Во интервју за емисијата „Само Интервју“ на Канал 5, Меџити потенцираше дека процесот на интеграција треба да биде инклузивен и да обезбеди праведен баланс меѓу засегнатите страни.

„Сите сакаме и работиме на избор на најдоброто решение што ќе нè приближи до ЕУ. Никој не е против вклучувањето на Бугарите во Уставот, но бараме решение во кое сите ќе бидат добитници,“ изјави Меџити.

Оваа изјава доаѓа во време кога дебатата за уставните измени и напредокот на процесот на европска интеграција останува едно од главните политички прашања во земјата.

Првиот вицепремиер на Северна Македонија, Изет Меџити, го критикуваше Али Ахмети за тоа што не го исполни ветувањето за повлекување од политиката по членството на земјата во НАТО.

Во интервју за емисијата „Само Интервју“ на Канал 5, Меџити потсети дека Ахмети во 2015 година изјавил дека ќе се повлече од политичката сцена по завршувањето на овој процес, за да им остави простор на младите генерации да го продолжат процесот на интеграција на земјата во Европската унија.

„Тој најави дека ќе се повлече по членството во НАТО, но не го направи тоа. Тој требаше да се повлече во тој момент, што ќе било ценето и од оние што го поддржувале, а и од оние што го критикувале. Ќе беше поставен нов стандард во политиката. Но, тој продолжи да се занимава со политика, потрошујќи се сè повеќе,“ рече Меџити.

Неговата изјава доаѓа во време кога дебатата за лидерството и промените во рамките на ДУИ станува се повеќе жестока, додека важни фигури во партијата започнуваат да бараат нов политички пристап.