На денешното рочиште за случајот со пожарот во „Пулс“, судскиот процес се соочи со предизвици околу обезбедувањето на дел од сведоците предложени од страна на одбраната. Иако беа повикани четири лица, тие не се појавија во судницата, што ја отвори дебатата за начинот на кој ќе се изведуваат доказите во оваа фаза од постапката.
Предизвици со обезбедување на сведоците
Од присутните во судницата се дознава дека двајца од сведоците изразиле двоумење за директно соочување во судницата поради претрпени трауми од настанот. Дополнително, сведокот Денис Даутовски, кој во критичниот период бил задолжен за пиротехниката, во моментов е недостапен за органите на прогонот.
Поради неговото отсуство, во судницата беше извршено читање на неговиот претходно даден исказ. Ова е честа правна пракса кога сведокот е недостапен, со цел да не се одолговлекува процесот, а истовремено да се зачуваат релевантните информации за текот на настаните.
Ставот на одбраната: Инсистирање на непосредност
И покрај чувствителноста на состојбата на повредените, дел од адвокатите на одбраната остануваат на ставот дека нивното непосредно сослушување е од суштинско значење за предметот.
„Целта на одбраната не е ретрауматизација на жртвите, туку прецизно утврдување на фактичката состојба. Само преку директни прашања и одговори може да се разјаснат околностите кои се клучни за правната квалификација на одговорноста на обвинетите,“ велат извори блиски до одбраната.
Процесни одлуки
За да се запази ефикасноста на постапката, дел од адвокатите дадоа согласност одредени сведоци да не се повикуваат повторно на следното рочиште, доколку нивните писмени искази се доволно јасни за текот на постапката. Одбраната денес покажува кооперативност во насока на избегнување непотребно одолговлекување, истовремено фокусирајќи се на клучните докази кои можат да ја сменат сликата за одговорноста.
Судењето продолжува со изведување на преостанатите докази, каде се очекува дополнително да се расветли улогата на одговорните лица и техничките пропусти кои доведоа до инцидентот.
…
