ДКСК иницира постапка против екс министерката за култура

Антикорупциската комисија иницира постапка за злоупотреба на буџетски средства за приватни цели од страна на поранешната министерка за култура Бисера Костадиновска Стојчевска. Членот на комисијата Зоран Богоевски рече дека наводите за злоупотреба на парите се случила на службено патување во Лондон по повод 30 годишнината од дипломатските односи со Велика Британија.

„Наводите за употреба на буџетски средства за приватни цели се потврдуваат, со што се констатира дека биле потрошени средства за приватни цели. ДКСК ќе постапи во рамки на своите надлежности и ќе иницира постапка до надлежните органи“, рече членот Зоран Богоевски.

По извршениот увид во документите испратени од министерството за култура, за патувањето било побарано аванс од 1300 англиски фунти, од кои според ДКСК, 280 фунти не можат да се квалификуваат како трошоци за репрезентација и дополнително уште 485 фунти не биле потрошени за службени цели. Антикорупциска ги потврдува наводите од претставката и иницира постапка пред надлежен орган.

Владејачката ВМРО-ДПМНЕ неодамна излезе со обвинувања кон пратеничката на СДСМ и поранешна министерка за култура Бисера Костадиновска-Стојчевска, која, како што соопштија од партијата, додека ја извршувала функцијата во Владата трошела пари од буџетот за лични потреби и луксузирања.

Според ДКСК игнорирањето на судири на интереси на членовите на Судски совет, кои вршат надзор и контрола на работењето на секој судија во државата, создаваат можност од влијание и вршење притисок врз судиите кои постапуваат во постапките каде што членовите на Советот имаат блиски лица, а со тоа на директен начин се влијае на самостојноста и независноста на судската власт.

Државната комисија за спречување на корупцијата ќе поднесе иницијатива до Судскиот совет и до Здружението на судии за дисциплинска постапка против член на Судскиот совет поради „судир на интереси“ и поради „пристрасност при вршењето на функцијата“. Причина е што тој бил иницијатор да се поведе постапка за утврдување на одговорност на судии во Врховниот суд, кои постапувале во предмет во кој адвокат била неговата сестра.

По предметот реферираше антикорупционерката Цвета Ристовска, која рече дека имаат претставка против член на Судскиот совет од познат подносител, во која се наведува дека пријавениот се наоѓа во состојба на судир на интереси и при вршењето на функцијата покажува пристрасност и се раководи од приватен интерес.

– Во претставката се наведува дека член на Судскиот совет поднел барање до Судскиот совет да се поведе постапка за утврдување на одговорност на судии на Врховен суд, кои  биле и членови на Судечкиот совет кој одлучувал по вонреден правен лек, ревизија на предмет. Тужениот во овој предмет го застапувало адвокатско друштво во кое сестрата на члнот на Судскиот совет обавува адвокатска дејност – рече Ристовска.

Таа додаде дека членот на Судскиот совет во барањето за постапка за утврдување на одговорност на судии на Врховниот суд, навел дека тие постапиле нестручно и несовесно при вршењето на својата судиска функција.

– Службените лица, меѓу кои се и судиите и членовите на Судскиот совет, се обврзани во вршењето на функцијата да постапуваат совесно, стручно и одговорно, да ги почитуваат етичките норми, како и да внимаваат на евентуален судир на интереси. Тие се должни да го пријават постоењето на приватен интерес и да се изземе пред расправа и одлучување. Со оглед дека блиско лице, сестра на член на Судски совет била полномошник на странката која ја изгубила постапката пред Врховниот суд, не само што членот на Судскиот совет не смеел да постапува, туку не смеел ниту да се јави во улога на иницијатор за  постапка за одговорност на врховните судии – нагласи Ристовска.

ДКСК констатира дека, пошироко гледано, игнорирањето на судири на интереси на членовите на Судски совет, кои всушност вршат надзор и контрола на работењето на секој судија во државата, создаваат можност од влијание и вршење притисок врз судиите кои постапуваат во постапките каде што членовите на Судскиот совет имаат блиски лица. Со тоа на директен начин се влијае на самостојноста и независноста на судската власт, која треба да ја гарантира токму Судскиот совет.

Според ДКСК, членот на Судскиот совет постапил спротивно на членовите 73 и 75 од Законот за спречување на корупцијата и судирот на интереси, со што сторил прекршок, за што Комисијата ќе поведе постапка за издавање прекршочен налог.

Тој постапил  спротивно и на член 33, став 4 од Законот за Судски совет, кој е основ за поведување на дисциплинска одговорност, па ДКСК до Судскиот совет и до Здружението на судии ќе поднесе иницијатива за поведување на постапка за дисциплинска одговорност.

Судскиот совет и Здружението на судии се должни по поднесената иницијатива за дисциплинска постапка на член на Советот да донесат одлука најдоцна во рок од 60 дена.

Директорот на детската болница, Реџеп Мемеди, реагираше на неофицијалните информации со политички тенденции, кои според него не ја ценат животот на децата, туку директорската позиција.

„Децата се нашите најмили, животот на секое дете вреди повеќе од сè друго, но заради вистината и за запознавање на јавноста, принуден сум да објавам официјални статистички податоци од Детската клиника“, напиша Мемеди.

Тој објави табела каде јасно се гледа дека во изминатите години, кога е познато кој бил на власт, смртноста во Детската клиника била до трипати повисока во споредба со оваа година, или како што вели Мемеди, „Имало просечно до 9 смртни случаи месечно“.

За овие официјални информации и други, следната недела Мемеди ќе се обрати на јавноста преку електронските медиуми со прес-конференција.

„Во овие 4 месеци, откако сум вршител на должност директор на Универзитетската клиника за детски болести, при скенирањето на состојбата на Клиниката, наидов на многу проблеми кои со години биле натрупувани и нерешени! Некои од нив се со висок ризик, кои итно ги адресиравме и сега сме во фаза на нивно решавање. Јавноста ќе биде информирана навреме за сите активности што ги спроведуваме на Детската клиника“, заврши Мемеди.